爱睡觉的树文集全文免费在线阅读,希望你知道为什么骂中国人

书号:1528 时间:2013/12/18 字数:2515

上一章　　　‮人国中骂么什为道知你望希‬　　　下一章　( → )

　　‮国中‬人说“

打出头鸟”‮国中‬人说“木秀于林，风必摧之；堆出于岸，流必湍之；行⾼于人，众必非之”任何出众不同于普通的言行都会被群起鄙薄，漳州人更发明了“HAM”这个词，我也开始小心翼翼。原谅我在试图为‮国中‬文化辩护的时候发出这样不协调的音调，它是事实，因为孟子讲中庸，因为老子说道德，它使人感到酸苦无奈，即使想为‮国中‬文化辩护面对它也不得不作罢，迫于这样的思考模式我写这段开头正是想消减一点你们对我讲到英国时产生的厌恶感；可是中庸的思想模式的存在不能全盘否定‮国中‬文化，它只是整个乐谱的一个错音，它属于这个乐谱的一部分，今天我即便知道别人会说我爱出风头也有‮大巨‬的冲动和****对‮国中‬文化，对外国人以至‮国中‬人对‮国中‬人的偏见说几句话。

　　刚才在厨房房东终于谈及了英国人对‮国中‬人的看法。我用“终于”是因为我来到这里便早已有这样的预料，我近乎刻意地逃避着这个话题，心里又悄悄期待它的出现，这种矛盾起源于对‮国中‬的不确定。

　　开始时无意地谈到西蔵，她问我西蔵人好不好，我说西蔵人比较愚昧，而又极端，喜

‮府政‬的大有人在，而却也不乏向往‮立独‬的人。她于是说起：‮国中‬人对西蔵人是很坏的。她把‮国中‬人和西蔵人分开，说‮国中‬人杀过大量的西蔵人，不让他们‮立独‬；她又把‮国中‬人和‮港香‬人分开，说在97前大量‮港香‬人涌⼊英国是为了离开‮共中‬统治，如果让‮港香‬被‮共中‬统治早20年那‮港香‬的样子会大不相同。

　　我不知道做何回答，我很想辩驳，我想告诉她每个‮家国‬都有各自的立场她的说法很片面，我想说英国也曾经做过鸦片走私贩卖的恶事，然而我有些悲观，我在解释‮国中‬人的好处时何尝不是站在‮国中‬人自己的立场，我在试图责斥英国的鸦片走私何尝不是因为‮国中‬人需要鸦片才使得鸦片走私猖獗？我想告诉每个对‮国中‬有成见的人‮国中‬的历史文化无比精深，却发现我炫耀的是过去的辉煌，我解释不了数十年前至今的种种荒谬和⾎气汹涌。解放战争、虚伪宣传、文化大⾰命…几乎要让人头晕目眩了。

　　洪琳靖在信里面说：“‮国中‬实在是很烂很虚伪很肮脏，…像‮国中‬这种‮家国‬有建设和没建设都迟早要亡国的，何必做亡国奴？”开始我觉得很搞笑，现在想想却很吃惊，这样声张势厉的评语流行于整个校园我又何尝没有下过？从前在教室里攻击‮国中‬人最凶的人恰恰是我，而我现在却想为‮国中‬人辩驳，又因无从解释感到悲哀。

　　‮国中‬人不喜

‮国中‬人这是一个很奇怪的现象，包括我也会忍不住想破口大骂。也许是国外太言论自由而我们又庒抑了太久，于是愤世嫉俗的话进几年突然都涌出来。不知道是不是想表现自己的思想尖锐，是不是想说明自己的观察细微，是不是崇洋媚外，是不是家里的东西都不好，是不是真的向往西方的‮主民‬或是有钱，是不是真的痛恨所有‮国中‬发生的令人失望的事情。我不是学者没有研究能力，可是‮国中‬再失败，毕竟是我们生活的‮国中‬。

　　我相信其中其实是一种集体效应，很多人是随大流的，却自鸣得意以为与众不同，说出几句刻薄的话看来很振奋，其实想想內容空洞得很。挡住‮国中‬本质的云雾实在太多、太深、太厚了，英国的⾜球流氓不曾使人们遗忘英国人的绅士风度，我们也不该因为某些政治上的跳梁小丑否定整个‮国中‬人

特征。我们的古代有过或恬淡归林或浪漫天真或忧国忧民或虚怀若⾕的大文学家，他们才是真正代表‮国中‬文明的人物。‮国中‬文明不是龌龊世俗的‮港香‬看得到的，不是虚浮做作的‮湾台‬所窥悉得了的，也不是游

在‮京北‬不可悉数的自行车显示得出的，它是一种深沉的含蓄的沉淀，它在‮国中‬人单纯的时候灿烂在古代，在‮国中‬人为致富庸碌的时候只留下虚伪和肮脏。它这时候暂时隐蔽了，但它附着在某些学者的灵魂深处，等待着

起“‮华中‬复兴”的一天，只有它才能代表‮国中‬人及‮国中‬人的精神。只有艺术文化才能真正代表‮国中‬的精神內涵，道出‮国中‬文人思想精髓。

　　艺术文化的衰败却使其它‮家国‬对‮国中‬产生极大的误解，世界看到的是‮港香‬，是‮湾台‬，看不到‮国中‬的莎士比亚拜伦歌德柏拉图，看不到‮国中‬的灵魂深处，连本国人都不能理解。这不能不让我们怀疑‮国中‬是否果真如我们想象的那么好。我们的‮家国‬人这么多，穷人举目即见；我们的‮家国‬大人都很有城府，明争暗斗的事情不胜枚举；我们的‮家国‬ ‮府政‬那么会骗人，明眼一比也觉得没有其它‮家国‬ ‮主民‬，我们的‮家国‬真的能实现复兴吗？这是一个怪圈，我们不能摆脫矛盾，盲目地跟着别人落井下石。他们表现出来自我贬低却一脸愤世嫉俗，这是多么可怕的悲剧！

　　可是为什么人们不会忽略英国人的绅士风度，却会相信‮国中‬人的浅薄贪婪呢？

　　我想是因为⾜球流氓在英国只是弱势现象，而文化流氓在‮国中‬却影响深刻，拜托‮府政‬不要強制宣传‮国中‬多么伟大，重要的是提⾼‮国中‬人的整体素质。

　　我想起我的一个朋友把马克·吐温的一句话作为座右铭，那句话大概是：每个人都有一个人所不知

暗面，就像月亮有

影。每个人都有

暗面，嫉妒自私浅薄贪婪不是‮国中‬人的特

。最可怕的是中庸思想！鲁迅说：在‮国中‬有什么稍稍显得突出，就有人拿了长刀来削平它。我们一大堆对‮国中‬文明的赞美在这里哽咽。在学校谁没有被骂过HAM？谁可以完全忽视别人对你“爱出风头”的评价？他们笑你幼稚，他们骂你狂妄，因为他们刚刚被骂过了，他们不想有你的存在来完成他们没有勇气做的事情，他们中庸，也使用舆论工具要求你中庸！他们不穿好看的⾐服，他们上课不举手，他们不参加任何课外活动不在联

会上做任何表演，他们不说奇怪的话，他们的作文平淡无趣，他们只会跟着别人做，他们觉得随大流比较‮全安‬，他们会反问你：你⼲嘛这么想引起别人注意啊？或者⼲脆给你一个评语：HAM！这又是一个悲剧，他们竟然被伤害被教导到如此地步而选择这样乏味的生存方式，更強迫别人遵循相同的生存守则！我可以忍受与之相反的一个极端——幼稚的炫耀，也不要再被他们的中庸思想围绕，至少‮国中‬会比较有生气一点，而不是充斥了庸俗的代表致富的红⾊。

　　我只希望‮国中‬人在批评‮国中‬文化‮国中‬精神‮国中‬人的时候不要忘记自己也是‮国中‬人，批评的最终目的不是让‮国中‬人对‮国中‬人产生失望对写者赞扬，而是让‮国中‬人从骨子里⾼雅一点，搅起沉淀的‮国中‬文化。　wWw.uWaＸs.cOｍ　

游蛙小说网 > 诗歌散文 > 爱睡觉的树文集作者:爱睡觉的树	书号:1528 时间:2013/12/18 字数:2515
上一章　　　‮人国中骂么什为道知你望希‬　　　下一章　( → )
‮国中‬人说“打出头鸟”‮国中‬人说“木秀于林，风必摧之；堆出于岸，流必湍之；行⾼于人，众必非之”任何出众不同于普通的言行都会被群起鄙薄，漳州人更发明了“HAM”这个词，我也开始小心翼翼。原谅我在试图为‮国中‬文化辩护的时候发出这样不协调的音调，它是事实，因为孟子讲中庸，因为老子说道德，它使人感到酸苦无奈，即使想为‮国中‬文化辩护面对它也不得不作罢，迫于这样的思考模式我写这段开头正是想消减一点你们对我讲到英国时产生的厌恶感；可是中庸的思想模式的存在不能全盘否定‮国中‬文化，它只是整个乐谱的一个错音，它属于这个乐谱的一部分，今天我即便知道别人会说我爱出风头也有‮大巨‬的冲动和****对‮国中‬文化，对外国人以至‮国中‬人对‮国中‬人的偏见说几句话。　　刚才在厨房房东终于谈及了英国人对‮国中‬人的看法。我用“终于”是因为我来到这里便早已有这样的预料，我近乎刻意地逃避着这个话题，心里又悄悄期待它的出现，这种矛盾起源于对‮国中‬的不确定。　　开始时无意地谈到西蔵，她问我西蔵人好不好，我说西蔵人比较愚昧，而又极端，喜‮府政‬的大有人在，而却也不乏向往‮立独‬的人。她于是说起：‮国中‬人对西蔵人是很坏的。她把‮国中‬人和西蔵人分开，说‮国中‬人杀过大量的西蔵人，不让他们‮立独‬；她又把‮国中‬人和‮港香‬人分开，说在97前大量‮港香‬人涌⼊英国是为了离开‮共中‬统治，如果让‮港香‬被‮共中‬统治早20年那‮港香‬的样子会大不相同。　　我不知道做何回答，我很想辩驳，我想告诉她每个‮家国‬都有各自的立场她的说法很片面，我想说英国也曾经做过鸦片走私贩卖的恶事，然而我有些悲观，我在解释‮国中‬人的好处时何尝不是站在‮国中‬人自己的立场，我在试图责斥英国的鸦片走私何尝不是因为‮国中‬人需要鸦片才使得鸦片走私猖獗？我想告诉每个对‮国中‬有成见的人‮国中‬的历史文化无比精深，却发现我炫耀的是过去的辉煌，我解释不了数十年前至今的种种荒谬和⾎气汹涌。解放战争、虚伪宣传、文化大⾰命…几乎要让人头晕目眩了。　　洪琳靖在信里面说：“‮国中‬实在是很烂很虚伪很肮脏，…像‮国中‬这种‮家国‬有建设和没建设都迟早要亡国的，何必做亡国奴？”开始我觉得很搞笑，现在想想却很吃惊，这样声张势厉的评语流行于整个校园我又何尝没有下过？从前在教室里攻击‮国中‬人最凶的人恰恰是我，而我现在却想为‮国中‬人辩驳，又因无从解释感到悲哀。　　‮国中‬人不喜‮国中‬人这是一个很奇怪的现象，包括我也会忍不住想破口大骂。也许是国外太言论自由而我们又庒抑了太久，于是愤世嫉俗的话进几年突然都涌出来。不知道是不是想表现自己的思想尖锐，是不是想说明自己的观察细微，是不是崇洋媚外，是不是家里的东西都不好，是不是真的向往西方的‮主民‬或是有钱，是不是真的痛恨所有‮国中‬发生的令人失望的事情。我不是学者没有研究能力，可是‮国中‬再失败，毕竟是我们生活的‮国中‬。　　我相信其中其实是一种集体效应，很多人是随大流的，却自鸣得意以为与众不同，说出几句刻薄的话看来很振奋，其实想想內容空洞得很。挡住‮国中‬本质的云雾实在太多、太深、太厚了，英国的⾜球流氓不曾使人们遗忘英国人的绅士风度，我们也不该因为某些政治上的跳梁小丑否定整个‮国中‬人特征。我们的古代有过或恬淡归林或浪漫天真或忧国忧民或虚怀若⾕的大文学家，他们才是真正代表‮国中‬文明的人物。‮国中‬文明不是龌龊世俗的‮港香‬看得到的，不是虚浮做作的‮湾台‬所窥悉得了的，也不是游在‮京北‬不可悉数的自行车显示得出的，它是一种深沉的含蓄的沉淀，它在‮国中‬人单纯的时候灿烂在古代，在‮国中‬人为致富庸碌的时候只留下虚伪和肮脏。它这时候暂时隐蔽了，但它附着在某些学者的灵魂深处，等待着起“‮华中‬复兴”的一天，只有它才能代表‮国中‬人及‮国中‬人的精神。只有艺术文化才能真正代表‮国中‬的精神內涵，道出‮国中‬文人思想精髓。　　艺术文化的衰败却使其它‮家国‬对‮国中‬产生极大的误解，世界看到的是‮港香‬，是‮湾台‬，看不到‮国中‬的莎士比亚拜伦歌德柏拉图，看不到‮国中‬的灵魂深处，连本国人都不能理解。这不能不让我们怀疑‮国中‬是否果真如我们想象的那么好。我们的‮家国‬人这么多，穷人举目即见；我们的‮家国‬大人都很有城府，明争暗斗的事情不胜枚举；我们的‮家国‬ ‮府政‬那么会骗人，明眼一比也觉得没有其它‮家国‬ ‮主民‬，我们的‮家国‬真的能实现复兴吗？这是一个怪圈，我们不能摆脫矛盾，盲目地跟着别人落井下石。他们表现出来自我贬低却一脸愤世嫉俗，这是多么可怕的悲剧！　　可是为什么人们不会忽略英国人的绅士风度，却会相信‮国中‬人的浅薄贪婪呢？　　我想是因为⾜球流氓在英国只是弱势现象，而文化流氓在‮国中‬却影响深刻，拜托‮府政‬不要強制宣传‮国中‬多么伟大，重要的是提⾼‮国中‬人的整体素质。　　我想起我的一个朋友把马克·吐温的一句话作为座右铭，那句话大概是：每个人都有一个人所不知暗面，就像月亮有影。每个人都有暗面，嫉妒自私浅薄贪婪不是‮国中‬人的特。最可怕的是中庸思想！鲁迅说：在‮国中‬有什么稍稍显得突出，就有人拿了长刀来削平它。我们一大堆对‮国中‬文明的赞美在这里哽咽。在学校谁没有被骂过HAM？谁可以完全忽视别人对你“爱出风头”的评价？他们笑你幼稚，他们骂你狂妄，因为他们刚刚被骂过了，他们不想有你的存在来完成他们没有勇气做的事情，他们中庸，也使用舆论工具要求你中庸！他们不穿好看的⾐服，他们上课不举手，他们不参加任何课外活动不在联会上做任何表演，他们不说奇怪的话，他们的作文平淡无趣，他们只会跟着别人做，他们觉得随大流比较‮全安‬，他们会反问你：你⼲嘛这么想引起别人注意啊？或者⼲脆给你一个评语：HAM！这又是一个悲剧，他们竟然被伤害被教导到如此地步而选择这样乏味的生存方式，更強迫别人遵循相同的生存守则！我可以忍受与之相反的一个极端——幼稚的炫耀，也不要再被他们的中庸思想围绕，至少‮国中‬会比较有生气一点，而不是充斥了庸俗的代表致富的红⾊。　　我只希望‮国中‬人在批评‮国中‬文化‮国中‬精神‮国中‬人的时候不要忘记自己也是‮国中‬人，批评的最终目的不是让‮国中‬人对‮国中‬人产生失望对写者赞扬，而是让‮国中‬人从骨子里⾼雅一点，搅起沉淀的‮国中‬文化。　wWw.uWaＸs.cOｍ